Как приручить дракона (2025)

Добрая, милая и поучительная история, но...
------
У меня крайне сложное отношение к ремейкам. Среди них я пока не увидел ни одного, который оказался бы лучше или хотя бы схожего по наполнению и эмоциям с оригинальным мультфильмом. Бывают случаи, когда в ремейке проскакивают свежие интересные моменты, которые могли бы иметь место в оригинальной истории, вот только там же находится на порядок больше негативных аспектов, выставляющих ремейк в менее выигрышном свете. Однако, как показывает практика, эти фильмы крайне прибыльны, что обуславливает мотивацию их дальнейшего производства со стороны создателей. 'Как приручить дракона' - это один из культовых проектов студии Dreamworks, а этот ремейк - это их первая попытка входа на данный рынок. Получилось ли у них, или лучше бы им продолжить свою работу над новой анимацией?..Сюжет. В жестоком мире викингов, где драконы - смертоносные угрозы, юный Иккинг, наследник вождя, отличается от своих сородичей с острова Олух. В отличие от других, он предпочитает хитрость и смекалку грубой силе. Но всё меняется, когда он встречает загадочного дракона по имени Беззубик. Внезапно Иккинг понимает, что драконы - не те чудовища, какими их считают. Теперь ему предстоит сделать выбор: следовать вековым традициям племени или довериться новой дружбе, которая может перевернуть их мир.Следует упомянуть, что у этой истории есть источник. И это не мультфильм 2010 года, а цикл книг британской писательницы Крессиды Коуэлл. И тот взгляд, который был показан в анимации - это не дословное цитирование, а интерпретация книжного сюжета глазами сценаристов. Тем не менее, студия DreamWorks, в отличие от Мышиного дома, избрала в этом ремейке стратегию наименьшего действия: они не стали фантазировать и практически кадр в кадр пересняли мультфильм, причём сделал это сам Дин ДеБлуа, режиссёр оригинального проекта. С одной стороны, это выигрышная тактика, ведь любые добавки так или иначе выглядят чужеродно. В добавок, это интерпретация самого режиссёра, который в 2010 году выступал и в роли сценариста, отчего было бы крайне странно требовать от него альтернативного взгляда на эту историю. С другой стороны, у студии на руках по-прежнему был на руках источник, по которому можно было бы подать этот сюжет несколько иначе, что давало бы ремейку более оправданный смысл для выхода. А так получается, что все положительные аспекты, связанные с историей - это заслуга мультфильма, а не этого ремейка.Аутентичность. Почему среди всех скандинавов я не увидел хотя бы одного беловолосого представителя? Почему в клане Стоика Обширного самые легендарные воины-викинги - это женщины разных рас? И насколько оправдан ли факт, что викингом (именно воином-мореходом, а не рабочим или трэллом) мог стать абсолютно любой человек, вне зависимости от пола, расы, происхождения и т.д.? Это, скорее, вопросы в сторону для моего личного познания, но всё же.Визуальные эффекты. Несмотря на то, что на ремейк было потрачено меньше, чем на мультфильм (даже без учёта инфляции), графика в фильме выглядит целостно. Экшен сцены выглядят динамично и естественно, модельки драконов не вызывают отторжения, а Беззубик сохранил в себе долю харизмы из мультика. И пускай некоторые задники мне показались мыльными, смотреть фильм было приятно, респект.Каст и актёрская игра. Среди всего состава мне хочется выделить Джерарда Батлера и Ника Фроста в ролях Стоика и Плеваки, соответственно. Дядьки хорошо вошли в психотипы персонажей, отчего органично смотрелись на экране. Тут тебе и брутальность, и харизма, и драматические моменты, и свойственный героям юмор. Однако ключевые участники проекта - это сильный мискаст, апогеем которого является Астрид. Вместо белокурой девчушки со скандинавской косой у нас тут (простите) тёлка с зимбабвийскими корнями, африканскими косичками, накаченными губёхами и подтянутыми скулами. Это мимо и визуально, и по содержанию. Астрид сочетала в себе силу и уверенность с чуткостью и женственностью, чего у Нико Паркер, увы, не вышло. Близнецы (Бронвин Джеймс и Гарри Тревальдвин) стали безликими и скучными, Сморкала (Гэбриел Хауэлл) превратился во Флэша Томпсона из 'Человека-паука: Вдали от дома', а Иккинг (Мэйсон Темз) потерял динамический эмоциональный диапазон, отчего стал не таким уж и обаятельным. И да, проблема здесь возникает только из-за того, что я по мультфильму знаю, как это могло выглядеть. Вероятно, для нового зрителя всё покажется естественным, но для меня этого было недостаточно.Дубляж и диалоги. Крайне сложно судить, кто виновен в этом аспекте: создатели или переводчик. Но, несмотря на дословное цитирование в плане картинки, диалоги (в русском дубляже) в фильме немного иные: где-то потерялся смысл, где-то он исказился. Да и сам дубляж вышел слабоватым в эмоциональном плане. Однако факт остаётся фактом: кто-то малину явно подпортил.(рейтинг 71%)'Как приручить дракона' - это добрая, милая и поучительная история с интересными персонажами и захватывающими действиями. Вот только все эти аспекты - заслуга мультфильма 2010 года, который практически дословно здесь процитировали в live-action формате. И для тех, кто не знаком с оригинальной анимацией, фильм станет отличным времяпрепровождением. Но для меня он не несёт никакой художественной ценности. Вероятно, мне было бы более интересно, попробуй они пересказать серию книг Крессиды Коуэлл несколько иначе. А так он забудется, как и все остальные проекты этого формата.