Заговоренная (2024)

Интригующе, но сильно не дожато...
------
Фильм 'Заговоренная', имея неплохие вводные данные, мог стать действительно интригующим и пугающим триллером.Вот если бы режиссер и сценарист Шелдон Уилсон попробовал бы более качественно обернуть свою идею в религиозно-апокадиатическую обёртку, тогда да, 'Заговоренная' оказался бы эффектным. А на деле - 'замах на рубль, удар на копейку'. Не более...Фильм стартует в зале суда, где слушается дело о серийном убийце Маршалле Грэйсон (его роль сыграл продюсер фильма Кристен Холден-Рид). На заседании присутствует писательница Кейт Харрис (Элла Баллентайн), которая пишет книгу не о самом маньяке, а о его жертвах. И именно Кейт подвергается нападению со стороны Грэйсона прямо в зале суда, после чего ее начинают мучать жуткие видения и постепенно начинает сходить с ума...Завязка фильма оказывается на самом деле интригующей.Тут и зал суда с нападением, и пример одного из преступлений Грэйсона показан, и последующее ухудшение состояния Кейт Харрис.Но Шелдон Уилсон люто не доработал сценарий, решив оставить финал открытым или скорее придя к решению сделать его таковым. Чтобы замаскировать все те белые пятна сценария, что у него имелись.В фильме явно подразумевается религиозная тематика и преступления, совершенные на этой почве. Зрителю показывают часть какого-то грандиозного то ли плана, то ли заговора, который обволакивает куда большее количество людей, чем можно представить. Маршалл Грэйсон оказывается ещё более изощрённым, чем просто маньяк и у него есть свои определенные мотивы, а не обычная жажда убийства. Сам план Грэйсона - это что-то всеобъемлющее и глобальное и если план не будет реализован, будущее окажется под угрозой...Плюс режиссер и сценарист картины намекает, что события из настоящего времени могут и почти наверняка связаны с прошлым главной героини. Но лишь последний пункт, касательно прошлого Кейт Харрис оказывается более менее внятно объяснен, в то время как все остальное лишь мелькает вначале и не то чтобы уходит на второй план, вообще оказывается забыто!Дальнейший сюжет концентрирует внимание на Кейт Харрис и ее наваждениях, что в принципе то тоже неплохо, если бы не все показанное ранее и тупо отправленное в мусорное ведро.Все остальное, что суждено увидеть зрителю - это одна скучная локация в виде загородного дома и попытки режиссера раскачать сюжет за счёт видений, являющихся главной героине.В фильме получается как в сказке Редьярда Киплинга 'Как леопард стал пятнистым': 'Я чую Зебру, слышу Зебру, но не могу видеть её'. Также и в 'Заговоренной' - я чувствую интригу, я слышу интригу, я понимаю, что тут должна быть интрига, но я не вижу ее!Фильм не оправдал ожиданий. Замах на рубль, удар на копейку. Могло быть гораздо интереснее, но кажется удел Шелдона Уилсона и дальше снимать низкопробные фильмы наподобие 'Охотника на акул' или 'Смерти на воде' с рейтингом ниже пяти баллов.Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.Приятного просмотра.