Охотники за привидениями: Леденящий ужас (2024)

Мусорное привидение Бэгги было создано посредством практических эффектов (речь идёт о физических приёмах для создания визуальных иллюзий; они предполагают использование настоящего реквизита, грима, моделей, миниатюр, пиротехники, аниматроники и других материальных методов).
------
Режиссёр и сценарист Гил Кинан подтвердил, что при жизни Айвен Райтман (а он скончался в феврале 2022 года, за три месяца до того, как компания Sony официально объявила о работе над этим сиквелом) был в курсе намерений снять этот фильм. Кинан и Джейсон Райтман (сценарист) рассказали о своих планах относительно этого фильма режиссёру оригинальных фильмов франшизы, а он эти планы одобрил и даже поделился некоторыми соображениями касательно сценария.
------
Изначально планировалось выпустить фильм в США 20 декабря 2023 года, но из-за трудового конфликта между профсоюзом актёров SAG-AFTRA и Альянсом продюсеров кино и телевидения в 2023 году выход фильма перенесли на 29 марта 2024 года.

Дилетанты
------
Среди всех существующих на свете жанров комедия и фантастика занимают особое место, поскольку именно они, преимущественно, рассчитаны на развлечение самой широкой аудитории. Вместе с тем, сочетать данные жанры достойно получается не у каждого желающего, ведь удачная комедия – это своеобразное обращение к жизненному опыту зрителя, что в случае с фантастическим кино достигается не всегда удачно. Фильмы франшизы «Охотники за привидениями» были когда-то хороши на данном поприще соединения противоречащего, однако, ее новый и последний, на данный момент, представитель подобными достоинствами, увы, похвастаться не может, и, к сожалению, какими-либо иными преимуществами тоже.Мне совершенно не нравятся фильмы, в основе которых лежит человеческая глупость, а новые «Охотники за привидениями» - кино именно такого типа. Увы, «Леденящий ужас» - это просто ода всякому дилетантизму и непрофессионализму в сфере деятельности, где подобное недопустимо. Картина начинается с весьма красноречивой сцены погони за каким-то очередным призраком, и даже в своем развитии она способна сформировать впечатление, что ущерб от деятельности охотников значительно серьезнее, чем любые проявления привидения, так что формулируемые к ним претензии выглядят вполне обоснованными. Дальнейшее развитие сюжета только подтверждает высказанную догадку, поскольку семейство Спенглеров и окружающих их людей, скорее, создает проблемы, нежели их решает, что происходит, в основном, из-за самоуверенности, граничащей с идиотизмом. Надо ли уточнять, что предположение, что команда пенсионеров и детей с редким участием лиц трудоспособного возраста, вооруженная какими-то штуками сорокалетней давности, и не отличающаяся особенными способностями, способна кого-то защитить от очередного зла, выглядит совершенно неубедительным и абсурдным. Как это часто бывает с фильмами с проблемной концепцией, с образом антагониста тоже не задалось. Нет, сам по себе он вполне ничего для развлекательного кино, и мотивация, пусть и примитивная, но более-менее понятна и логична. Однако, то, что материализуется он в последние полчаса этого как бы кино – решение, прямо скажем, не слишком очевидное. Кроме того, вызывают большие вопросы обстоятельства его появления, не являющиеся сколько-нибудь объективными и независимыми, но лишь последствиями подросткового бунта, читай, обычного проявления глупости. Хорошо хоть догадались этого очередного черта с рогами снабдить легендой, однако, то, что в ней не содержится ничего полезного для, собственно, решения проблемы злодея, делает ее лишь сказочкой для накручивания хронометража. Вообще, в текущей ситуации отсутствия хотя бы минимальной связи позавчерашнего дня и дня сегодняшнего выбор в качестве антагониста античного злодея кажется необязательной попыткой сделать его немного поэффектнее. Если допустить, что эффектность была все-таки достигнута, то к эффективности вопросов - вагон: скажем, последний бой в достижении цели злодеем выглядит решением необязательным, а уж его реализация – настоящий «шедевр». Наблюдательная стадия, во время которой противники, вместо того, чтобы дубасить, друг другом любовались, заняла какое-то неприличное количество времени, а дальнейшие дух захватывающие повороты случились стремительно и непредсказуемо, поскольку исход сражения древнего и могущественного зла и кучки любителей в предложенном фильмом варианте сам по себе является фантастикой. Не оставляет в покое и вопрос, почему в фильме «Охотники за привидениями» злодеем является не привидение, к которому призраки имеют лишь опосредованное отношение. Ладно бы наша семейка была просто обычными супергероями за все хорошее против всего плохого, но ведь область их специализации очень узкая, и этот негодяй в нее не входит, и, если так, причем тут, собственно, они?.. Пресловутая, хоть и бесполезная, легенда говорит о том же: первую скрипку играть должен кто-то другой, и – вуаля – он даже есть, жалко только, что его беспомощность еще печальнее, чем Спенглеров. Возможно, история была бы куда интереснее, если бы в таком наборе персонажей каждый занимался своим делом, и наши основные боролись с призраками или пытались с ними взаимодействовать, а новичок осваивал необходимые секреты мастерства. Но, увы, довольно затянутый фильм по-настоящему необходимую деятельность свел к паре эпизодов, которых почему-то хватает для финального результата. Не верю, как говорил классик. Как это ни странно, но «Охотники» в какой-то момент даже пытаются сформулировать некую идею, напрашивающуюся с первых же кадров, и вовсе не про возмещение сопутствующего ущерба, а про моральный аспект охоты на привидения не по причине их виновности, а по факту принадлежности к группе «паранормальное». Помочь в развитии этой мысли могла бы некая героиня-призрак с каким-никаким бэкграундом, однако, она становится лишь инструментом, способствующим бесконечному наматыванию соплей на кулак «несправедливо» обиженным ребенком, а продолжение ее сюжетной линии приводит только к подтверждению транслируемой фильмом необходимости слепой охоты на всех подряд и отказа от какой-либо эмпатии. Финальный поворот сюжета, в целом, это не опровергает, так что «Охотники» предлагают однобокий взгляд на проблему, которую, возможно, в таком виде и затрагивать не стоило. «Леденящий ужас» - никакой не ужас, а, скорее, леденящая скука. Возможно, я переросла подобные фильмы, но наблюдать за подростковым бунтом, поминутными танцами на граблях каждого первого героя, очень слабо выстроенными взаимоотношениями, переливанием из пустого в порожнее на протяжении двух часов очень тоскливо. Фильм построен на каких-то давно устоявшихся шаблонах, в нем нет ничего оригинального или привлекательного, а сам он словно морально устарел как прибамбасы охотников, почему-то не усовершенствованные за столько лет. Наконец, комедийная составляющая, о которой я даже забыла, очень мала, связана, в основном, с новым героем, являющимся еще и наиболее харизматичным из всех, пусть ему и отведен второй план. Так что это очень посредственное кино, на которое можно спокойно не тратить время.