Последний ронин (2024)

Места съёмок — песчаные окрестности Алма-Аты и окраины Дербисека на юге Казахстана.

Не выходит каменный цветок
------
Одним из самых необычных и сложных для реализации жанров является постапокалипсис, причем, не столько в техническом смысле слова, сколько в идейном, поскольку другие, отличные от привычных, обстоятельства влекут новые, порою весьма неожиданные вопросы самого разного свойства. Указанный жанр часто подразумевает новую эстетику, ведь варианты, как может измениться наша планета, безграничны. Тем не менее, ступать на территорию постапокалипсиса опасно – такое кино часто очень специфическое, даже если является потенциальным блокбастером. Однако, создатели отечественного «Последнего ронина» решили попробовать. Что ж, попытка не пытка. Для любого кино критически важно иметь некую идею, за раскрытием которой интересно следить на протяжении всей картины. В случае «Последнего ронина», похоже, таковой было всего лишь доказать, что «мы тоже можем в постапокалипсис». Впрочем, иные темы в картине можно попробовать отследить, первой из которых являются пресловутые взаимоотношения отцов и детей, пусть пара главных героев и не связана родственными отношениями. Попытка навязать двум персонажам некую духовную близость очевидна, однако, назвать ее успешной нельзя: между Путником и девушкой нет никакой актерской «химии», эти двое напоминают двух одиночников, по какому-то недоразумению вставших в пару и совершенно не понимающих, что с этим делать. В подобных экранных дуэтах героев, столь разных по возрасту, но вынужденных действовать вместе, большой интерес вызывает их взаимодействие, постепенно рождающееся доверие и даже привязанность, однако, в «Ронине» взаимоотношения не прописаны совершенно, если не считать, конечно, нескончаемые диалоги монологового типа, призванные больше познакомить с героями, чем создать некую связь между ними. Даже в относительно редких для подобного кино экшен-сценах Путник и девочка не работают вместе, но действуют каждый сам по себе, и хорошо, если не забывают о существовании партнера. При таких эмоционально холодных и весьма формальных отношениях совершенно необъяснима мотивация Путника в финале в отношении девочки, что делает его поведение максимально нелепым. Второй и довольно агрессивно навязываемой темой является месть, но не все, с ней связанное. Учитывая довольно примитивный сценарий, допустимо предположить, что месть выбрана в качестве наиболее понятной и не требующей дополнительных пояснений мотивации, однако, назвать рассмотрение проблематики всесторонним или хотя бы не однобоким нельзя. Нет здесь никакой дилеммы соотношения мести и возмездия, мести и справедливости, и даже дурного влияния данного желания на мстящего. Чисто технически фильм придерживается негативной по отношению к мести позиции, вкладывая разные рассуждения на эту тему в уста Путника, однако, не подтверждает ее на деле. Герой заявляет девочке, что той не поздно выбрать иной путь, но какой?.. В предложенном мире добра нет вообще, на пути героев не встречается человека, что не желал бы их убить, нет никого, ведущего отличный от преступного образ жизни, нет места, где люди могли бы жить нормально, более того – нет даже упоминания о нем! Пресловутая стена, являющаяся целью девочки, также не представляет собой оазис и надежду на лучшее, словом, альтернативы нет. Сам Путник примером также не служит - его поступки противоположны его словам. Языком чесать – не мешки ворочать! Кажется, авторы сего кино позабыли об этом. Еще один серьезный недостаток «Последнего ронина» - «образ врага», то есть антагониста. Начнем с того, что большую часть времени его нет вообще, и главной опасностью для героев являются какие-то ситуативные негодяи, с которыми Путник расправляется относительно легко. Ох, лучше бы злодей вообще не появлялся, так как своим выбором фильм сам себе выносит приговор – трудно всерьез воспринимать клоуна в карикатурном антураже «Игры престолов» в качестве злобного зла, которое нужно победить. А ведь ничего не предвещало беды: «Ронин» снят со звериной серьезностью, без единой шутки, а тут такой балаган! Не подходит ни стилистически, ни логически! Кроме того, наша «златовласка» и на негодяя конкретно в этом кино тянет не очень – козней не строит, гадостей героям не делает, и даже не имеет никакого бэкграунда, чтобы оценивать персонажа резко негативно. Так себе «босс уровня», в общем. Еще и в финальной битве он ведет себя нарочито достойно и предстает опасным противником, вопреки эпатажному внешнему виду. Хотя его финал, как и финал картины вообще, по общей задумке я бы считала едва ли не единственным «плюсом» «Ронина», подача персонажа – это что-то с чем-то, весь гипотетический позитив сводит на «нет». Для жанра постапокалипсиса критически важны его обстоятельства, что было, отчасти, авторами кино понято, если исходить из предисловия, но не выражено достойно. Мир «Ронина» примитивен, почти не описан, кроме пары упоминаний общих правил, а его демонстрация непоследовательна. Заявляется о губительной силе солнца, но все разгуливают под ним как ни в чем не бывало. То говорится, что светит постоянно, и сразу – тучи. Всем должно быть жарко, но на каждом миллион черных тряпок (причем, чистых – без единого пятнышка), главные облачены в кожу – самое оно по пустыне шарахаться. Возможно, «Ронин» вдохновлен «Безумным Максом», но в нем нет и десятой части его безупречной эстетики – «Ронин» выглядит ужасно дешево, будто оформлен чем было из запасников провинциального театра. Отдельная боль – главные герои в широком смысле слова. Путник по характерным признакам относится к типажу неразговорчивых и опытных персонажей, знающих, что делать, в любой ситуации. Однако, здесь Путник болтает будто он Дэдпул, а не суровый лысый мужик в плаще. К слову, навыки его тоже явно уступают дэдпуловским: его почему-то легко застать врасплох, он довольно глупо уязвим, словом, пафоса много – толку мало. Никакой японской стилизации нет, все это – для галочки, а не для смысла. Юрий Колокольников играет нормально, но играть нечего. С образом девочки вообще незадача: кем она должна быть – уязвимой принцессой или опасной дикаркой?.. Если первое, то почему столь груба, если второе – где ее навыки выживания и борьбы, помимо одного точного выстрела?.. Кроме того, роль исполнена очень слабо – просто чтение с выражением на уровне школьной самодеятельности. Не верю ни единому слову! Диана Енакаева совершенно не справилась с ролью, даже столь элементарной. Дуэта с Колокольниковым не сложилось тоже. Как ни странно, достойно сыгран в фильме только одиозный злодей. «Последний ронин» - не разочарование, я от фильма ничего не ждала, но это исключительно слабое кино, снятое просто, чтобы было. Бессмысленное, противоречивое, лишенное всякого стиля, оно выглядит дешево, смотреть его скучно, еще и сыграно очень посредственно. Единственное хорошее – финал, этакий твист, но для того, чтобы он сработал, нужна лучшая проработка героини, которая, в общем-то, не изменила себе. Словом, такое кино я не рекомендую, причем, категорически.