Жизнь по вызову 4 сезон (2022)

Рабочие названия — «Рынок шкур» и «Живая охота».

«Скажите,Ляпсус, почему Вы пишете о том. чего не знаете?..»(Ильф,Петров)
------
Среди интеллектуалов не затухают многовековые споры о том, можно ли талант хотя бы частично заместить трудолюбием и целеустремленностью? Все творчество Сарика Андреасяна говорит об обратном. Данный режиссер неплохо овладел приемами вышибания слезы у неискушенного зрителя, в результате чего снимал ровные, средние (или ниже среднего) проходные комедии-мелодрамы из цикла «скоротать вечерок». И все бы ничего, не замахнись он на сложный жанр психологического триллера-детектива с элементами эротики, коим, собственно, и должен был являться данный сериал. Но не явился. Результат более чем плачевный, это явная халтура типа «на злобу дня». А теперь немного подробнее (постараюсь без спойлеров). Герой Павла Прилучного волею судьбы злодейки, обидевшись на окружающий мир, решил сделать его хуже, создав дорогое эскорт агентство. Но, будучи по сути человеком порядочным, никак не может договориться с собой, какую же сторону принять, добра или зла. Тема глубокая, можно было выжать что-нибудь вроде 'Адвоката дьявола'. Но это Андреасян. А потому переживания будут вымученными, диалоги без особого признака интеллекта и пр. Не знаю, кто заслужил здесь больший хейт, режиссер или сценарист. Такое ощущение, что сериал про взаимоотношения сильных мира сего (а, точнее, про них и их дорогих шлюх) снимала горничная или садовник, который привык видеть мир элиты со двора через панорамное окно и уверен, что знает об этом мире все. Не трудно догадаться, что мир элиты глазами садовника имеет мало общего с реальностью. Не буду заострять внимание на отдельных нелепостях и нестыковках, просто потому, что весь сериал состоит из них, положительного выделить абсолютно нечего. Авторы, безусловно, не прошли 90-е, потому их «бандиты»- гротескная пародия, не более. Не ходили в «Доллс», потому о мире дорогого эскорта судят, видимо, по советской картине «Интердевочка. И уж тем более не вхожи в высшие эшелоны власти. А потому диалоги - бред, поведение персонажей- театр самодеятельности сельского клуба. А уж Прилучный в роли этакого Пети Листермана - мама дорогая!!! Уж лучше бы Андреасян и компания создали что-нибудь вроде: «Служил Гаврила сутенером, Гаврила девок продавал…» А потому уместную концовку данной рецензии еще сотню лет назад написали Ильф и Петров; «Скажите, Ляпсус, почему Вы пишете о том, чего не знаете? Эх Вы, халтурщик!»