Мастер / Профи (2025)

На все руки ломастер
------
«Разнорабочий» Джейсон Стэйтем в какой только сфере деятельности не имел опыта. На этот раз в роли бригадира на стройке, который отошел в сторону от своих прошлых дел и решил насытиться типичными буднями простого человека. Определенные обстоятельства не дают ему спокойной жизни и заставляют вернуться к тому, в чем он лучше всего разбирается. Раскрывать или даже пытаться раскрыть сюжет не имеет смысла. Все прекрасно знают, какой принцип действий. Достаточно иметь представление, что это очередная «Заложница», только в главной роли не Лиам Нисон.Безостановочное копирование по принципу «это же Стэйтем в главной роли» из года в год приносила повторяющуюся цикличность. Особый пик популярности был лет 10-15 назад, когда это было в какой-то степени интересно и возможно даже увлекательно. Важно понимать, что конвейер того времени был нужен и заманчив именно в тот момент времени. В нынешних обстоятельствах, в эпоху капитального роста качества полных метров, такое с трудом положительно усваивается. Со временем этот 'стиль' попросту изжил себя и брутальная харизма ушла немного в другое русло. Дэвид Эйр решил особо не заморачиваться и восстановил работу конвейера после затяжной паузы у актера. Возобновлением оказался 'Пчеловод'. Если не судить строго, то 'Пчеловод' получился относительно достойным одноразовым развлечением. Успех был на стороне сюжетной завязки и комедийной составляющей. Концепция отражала всем известную острую проблему текущего времени с мошенничеством. Это было очень близко для восприятия и отдушиной при восстановлении справедливости.Следующая попытка Эйра под названием 'Мастер' вводит в ступор и заставляет ощущать себя обманутым. В сравнении с предыдущей работой, этот вариант совершенно четко хромает с реализацией. Такое впечатление, что отработано другим режиссёром. Будьте готовы к вступительным титрам, где расфасованы пафосные кадры под композицию. Намешали настолько скудно, что это можно прилепить попросту куда угодно. Я уже не говорю о том, что от таких приемов даже в сериалах постепенно отказываются, потому что это смотрится, как минимум, несуразно.Многие сцены отсняты в темное время суток или с отсутствием нормального освещения. Ярких красок катастрофически не хватает, как и интересных локаций. Все развитие событий происходит в каких-то замкнутых пространствах. Масса киноляпов. Нелепый и пресный внешний вид отрицательных персонажей. Ощущается явная неопределённость в жанре, которая не внушает чувства ритма всему происходящему. Получилось очень черновое и на скорую руку отснятое полотно, потолок трансляции которого является стриминговая площадка.Сюжет не цепляет и вовсе не собирается это сделать. Происходит лишь прямолинейная степь событий. Персонажи не вызывают элементарных чувств переживания или симпатии. Картонные абсолютно все до единого. Получилось все в целом каким-то резким и одновременно неоправданно затянутым. Шум начался уже чуть ли не на первых минутах, будто я решил посмотреть трейлер. Слишком резкий и упрощённый заплыв в текучку событий, который работает на минус, а не на плюс. Непримечательные и мимолетные отрицательные персонажи. Положительные тоже не лучше, потому что их существование предназначено лишь для знакомства с главным героем. Влияния на сюжет от них нет, как и общей эмоциональной составляющей. Реакции на различные неблагоприятные случаи настолько пассивные, будто они под успокоительными на ежедневной основе, включая ребенка. За какую нить сюжетного переживания зацепиться для концентрации внимания? Вопрос остается открытым нараспашку. Для достаточного понимания приведу пример в виде девушки, что оказалась в заложниках. Она вела себя таким образом, будто является не жертвой, а участником какого-то квеста-приключения. Майкл Пенья на экране окажется только в начале и в конце с одной и той же деревянной эмоцией. Дэвид Харбор успеет только постоять и посидеть от силы около 10 минут. Джейсон Флеминг в короткий промежуток времени покажет всю свою мощь и беспомощность одновременно.Невозможно не отметить реплики, которые непринужденно сначала подталкивают на смех, ибо звучит это все словно из «цитатника Стэйтема», но все же скудность и банальность формулировок дает понять, что уже не смешно. Если актерам исправить в обратную сторону насыщенность тембра голоса и не наблюдать за происходящим, то может показаться, что ты оказался на школьном утреннике.Перестрелки и боевые сцены на пару с манерой съемки не приносят ничего нового, а наоборот тычут из всех сил носом в устаревший пример того, как не нужно снимать боевики на фоне гораздо более достойных представителей жанра. Понятное дело, что ничего особенного я не ожидал, но вышло настолько неудовлетворительно, что с уверенностью можно назвать это сырье одним из худших в карьере Стэйтема.Итог - Отвратительно ленивая работа, которая сквозит во все стороны заезженной бездарностью. Кастинг и воплощение антагонистов служит двойной дозой эвтаназии и лишает пульса проект, который и без этого едва подает признаки жизни. Резкий монтаж с операторской работой провоцируют головную боль и размытое представление происходящего. Саундтрек затерялся где-то в неизвестном направлении, как и качественный экшен. Сценарий написан на онемевшей коленке и равнодушен ко всему. В середине событий уже элементарно устаешь за этим наблюдать, а под финальные титры наполнен ощущением стыда от увиденного и осознанием напрасно потраченного времени.
------
Все профессии нужны
------
Посмотрел новый и, признаться, долгожданный фильм «Мастер». Фильм рассказывает о бывшем агенте секретной службы, который ушёл на покой и теперь работает на стройке. Но его жизнь резко меняется, когда похищают дочь его начальника, и он решает её спасти. В главной роли - Джейсон Стэйтем. За что мне нравится этот парень, так это за его мудрые мысли и за то, что он не сидит на месте и постоянно осваивает новые профессии: то он перевозчик, то пчеловод, а теперь вот - мастер-бригадир. Не знаю, по какому принципу Стэйтем выбирает проекты, но все его фильмы обладают особым настроением. И мне это нравится. В них есть какой-то своеобразный «уют» - если так можно сказать о боевиках. Словно если где-то на экране этот парень всё ещё крушит врагов, значит, мир ещё не окончательно потерян. Как всегда, нас ждёт классический боевик в духе Стэйтема с типичными персонажами: супербосс мафии, у которого глуповвтые сыновья, которые ожидаемо вносят в ленту комедийные нотки, пара отморозков и, конечно же, неубиваемый Джейсон. Интересно, что все злодеи в фильме выглядят карикатурно: и наркодилер в красной комнате, восседающий на троне, и извращенец, и главный мафиози. Получается, что на стороне добра - серьёзный, хладнокровный Мастер, а на стороне зла - глупые клоуны с автоматами. Если это было сделано ради того, чтобы усилить контраст между добром и злом, то, на мой взгляд, это того не стоило. Кстати, сценаристом картины выступил Сильвестр Сталлоне, и к его работе у меня есть вопросы. Например, сцена, где отец предлагает деньги Мастеру, выглядит слабо и неестественно: - Я таких, как вы, за версту чую! Вы прыгаете с самолётов и спасаете людей. Вот, возьмите деньги и спасите мою дочь! - говорит он. Это бесконечно нелепая сцена, в которой я не вижу вообще никакой необходимости. К тому же, чтобы её избежать, достаточно было, чтобы отец увидел стычку главного героя с бандитами, но этого не сделали, а значит, сцену оставили умышленно. Весьма спорное решение. Объяснения пыток «испытуемому» тоже были напрасными, но в этом винить сценариста нельзя. К сожалению, киностудии теперь требуют, чтобы герои объясняли свои действия зрителям. Печально, но факт. Ещё одна сценарная недоработка - это почти фанатичная любовь главного героя к дочери шефа. Выглядит это натянуто и странно, и я, грешным делом даже подумывал, уж не его ли она дочерью окажется в итоге? Понимаю, что таким образом пытались показать любовь главного героя к собственной дочери и всю глубину его личной трагедии, но получилось это грубо и неуместно. К тому же именно линия чувств и отношений в картине не проработана совершенно, что и создаёт диссонанс в восприятии поведения героя. Есть претензии и к операторской работе. Некоторые кадры настолько шаблонны, что хочется воскликнуть: «Ребят, вы серьёзно? 2025 год на дворе! Во всю коптеры летают, а вы кладёте камеру в дорожную колею, чтобы снять погоню?» В целом же, в картине мне не хватило эмоций. Герой будто прошёл уровни в компьютерной игре и спокойно вернулся домой. Сюжет сконцентрирован на борьбе и убийствах, а вот личностям героев отведено совсем мало времени, из-за чего складывается ощущение, что все персонажи фильма деревянные и бесчувственные марионетки: сгорел дом, а они улыбаются, чуть не убили - сидят и шутят за столом. Всё-таки тем и хороши боевики Стэйтема, что в них раскрываются эмоции героев. Боевик - это не только перестрелки и драки, но и истории людей. И этого здесь не хватило. Как не хватило и юмора. Поэтому мой общий вывод таков: фильм может понравиться фанатам Джейсона Стэйтема, но он не станет чем-то большим, чем просто средний боевик для вечернего просмотра. Пересматривать его я точно не стану, но и о просмотре не пожалел. 5.